Электронная демократия и электронное правительство в Беларуси Будущего

e_democracy

Электронная демократия и электронное правительство — это два взаимосвязанных, но разных по сути понятия.

Электронное правительство позволяет повысить оперативность и удобство доступа граждан к государственным сервисам из любого места и в любое время, предоставляя больше удобства и прозрачности, упрощая контакт государства и гражданина.

Электронная демократия является механизмом для расширения возможностей гражданина в политической коммуникации путем широкого использования информационных технологий, что позволяет более эффективно корректировать политическую жизнь государства в отношений реальных потребностей современного общества. Происходящее сейчас в Telegram, в социальных сетях и даже на этом сайте - является процессом электронной демократии. Эта активность с привлечением новых технологий позволяет нам уже сейчас выработать общее понимание ситуации, поддержать друг друга, найти сторонников и узнать, что наше мнение поддерживают и другие.

Беларусь Будущего не сможет существовать без развития применения ИТ-технологий в жизни государства. И при понимании этого у меня возникает целый ряд вопросов. Давайте обсудим их?

  • Электронная демократия Беларуси Будущего: сможет ли она выступить “защитой от дурака” и уберечь от диктатуры в будущем?
  • Какие механизмы электронной демократии должны быть закреплены на уровне закона?
  • Как через электронную демократию повысить доверие к государству у граждан после ухода А. Лукашенко?
  • Чей опыт электронного правительства нам более приемлем - Эстония, Корея, США, Канада…?
  • Как можно обеспечить прозрачность государственного управления при помощи электронного правительства?
10 симпатий

Отличное введение в тему @oboz!
Для начала было бы очень неплохо синхронизировать видение и понимание каждого из участников этого форума, что именно мы подразумеваем под электронным правительством, чем оно отличается от обычного демократического правительства и тд т тп. Думаю, что все, кто сюда попал, они априори понимают о чем речь, но каждый на своем уровне. Например, представляя себе ЭП, политики думают о реализации сдержек и противовесов, активисты о удобстве и скорости коммуникаций, айтишники о применяемых технологиях и тд (условно).
Очень правильно было начать с разграничения понятий ЭД и ЭП, и будет неплохо, если мы пойдем дальше углубляться в суть этих понятий и желательно с примерами реализаций в других странах (визуализация, схемы).

Сводка

Электронное правительство (англ. e-Government) — пакет технологий и набор сопутствующих организационных мер, нормативно-правового обеспечения для организации цифрового взаимодействия между органами государственной власти различных ветвей власти, гражданами, организациями и другими субъектами экономики. Предполагает эффективный способ предоставления информации о деятельности органов государственной власти, оказание государственных услуг гражданам, бизнесу, другим ветвям государственной власти и государственным чиновникам, при котором личное взаимодействие между государством и заявителем минимизировано и максимально используются возможности, предоставляемые информационными технологиями, мобильными технологиями и сетью Интернет.

3 симпатии

-Я уверен, что электронная демократия поможет уберечь страну от диктатуры. т.к. с развитием информационных технологий становится все сложнее скрывать от народа реальную ситуацию
-можно оптимизировать обращения граждан к представителям власти: им будет достаточно написать свой запрос в определенную структуру в интернете и их запрос будет рассмотрен более оперативно. Не придется ходить по горисполкомам в приемные дни и пытаться добиться хоть чего-либо.
-доверие к государству будет повышено, если многие процессы станут открытыми: доступ к заседаниям Парламента, прямые трансляции с различных государственных встреч и тд. Основной тезис: упрощение процесса получения реальной информации о политической сфере жителями страны, путем предоставления возможности напрямую наблюдать за этими процессами.
-прозрачность государственного управления также частично обеспечивается моим предыдущим пунктом. Также, возможно, стоит внести обязательный пункт в работу представителей власти: периодическая публикация отчета о проделанной работе через электронные ресурсы. Таким образом народ сможет получать информацию о деятельности представителей власти и сможет более объективно оценивать их работу.

4 симпатии
  1. Должна быть разработана эффективная ит система, защищенная от манипуляция и регулярно аудируемая независимыми, международными, заслуживающими доверия структурами.
  2. Все голосования должны проводиться онлайн, через официальную систему, заслуживающую доверия. (см. п.1).
  3. Изучить все - взять все лучшее. EPAM в помощь.
  4. Все важные вопросы (установить список) решаются верифицированным кликанием небезразличных граждан в смартфоне (см. п.1, если не хватает ума зарегиться в системе - лишаешься права голоса).
1 симпатия

Просто мысль:

В интернете часто создают много аккаунтов, удаляешь один, вместо него создаётся другой. Так же нашумевшая тема, это приезжие росияни и их пропаганда.
Почему бы не создать отдельное приложение и сайт, в котором что бы зарегистрироваться, нужно будет иметь беларусский паспор, но требоваться будет только номер телефона. А что бы не напокупали сим-карт, сделать договор с телефонными компании о том, что при регистрации номера на сайте будет сразу определитель кому он принадлежит (внутри сайта).

Таким образом у нас будут голосовать только беларуссы и не смогут проголосовать дважды с разных аккаунтов.

Для тех, кто не умеет пользоваться мобильным, можно будет как раз ходить на участки, где будут помогать завести аккаунт и на месте голосовать. В общем, вместо листов, будут ноутбуки или этакий общий телефон.

Так же, для контроля над этими помощниками нужно будет проверять телефон на сторонние программы, что бы не смогли злоумышленники запустить запись экрана к примеру и своровать поросль или другое.

2 симпатии

платформа “Голос” должна заменить ЦИК
в плане безопасности, конечно, можно что-то доработать

3 симпатии

Вы правы. Это вопросы наступающего будущего - при внедрении данной площадки как механизма реализации народного источника законодательства - идентификация имеющего право голоса. Аналогия онлайн-референдума. Огромная эпохальная работа предстоит для оцифровывания цивилизованного волеизъявления граждан.

интегрировать https://www.promise.by в новую систему
внести туда всех депутатов, министров, чиновников

чтобы на очередных выборах удобно было посмотреть, кто человек дела, а кто пустое трепло
(т.е. стоит ли переизбирать того или иного кандидата)

1 симпатия

Держава в смартфоні
не знаю, насколько это уже работает, но идея отличная, надо воспользоваться!



круглый стол (еще до выборов), тоже интересно, про IT и государство
1 симпатия

кстати, пересматриваю сейчас этот круглый стол, там еще хорошая мысль:
когда все учтены в единой системе, не нужно проводить перепись населения (экономия)
ну, и выборы проводятся в один клик без затрат :wink:

1 симпатия

Ребята, Зеленский - молодец. Только я прямо сейчас вот нахожусь в Украине, и вот что я вижу - дороги - разбитые, культура вождения на дорогах - ниже плинтуса. МЫШЛЕНИЕ у людей - примитивное, ограниченное: всё так и будет, ничего не изменится.
Пока мы не починим УМЫ людей - у нас будет тоже самое. Научите людей ДУМАТЬ в первую очередь

Как устроено цифровое правительство Эстонии


3 симпатии

На мой взгляд идеальным симбиозом социализма и капитализма является Швеция. И с электронной демократией(она же устранитель бюрократии и коррупции) здесь все просто. Персональный номер и электронная подпись, доступная с любого устройства, в том числе смартфона. Единая система в которую объединены все гос учреждения, социальные службы и мед. учреждения, доступны всем из любого места и с персонализированной информацией. Все гос учреждения рассредоточены по всей стране, нет шансов прийти лично куда бы то ни было, с какой нибудь проблемой или просьбой, а оператор который обрабатывает ваш запрос не имеет представления о вашей должности или социальном положении. Позже о б этом расскажу подробней.

8 симпатий

таким образом Вы хотите узаконить цифровое неравенство и исключить из общественной жизни всех стариков, малоимущих, тех, у кого на данный момент нет доступа в сеть. Браво, Вы - настоящий демократ!

а сейчас они не исключены из общественной жизни?) как и все остальные…

3 симпатии

Доступ в сеть должен быть у всех. И в развитых странах так оно и есть. Если предыдущую власть это не беспокоило, значит есть над чем работать и исправить их ошибки.

4 симпатии

Ни в коем случае не узаконить цифровое неравенство, скорее обеспечить возможность для стопроцентной цифровой грамотности.

  1. У каждого человека должна быть зарплата, пенсия или пособие по безработице, которые обеспечивают как минимум минимальный достойный прожиточный уровень, в том числе приобретение самого дешевого смартфона и дешевого доступа в интернет.
  2. Должна быть разъяснительная и образовательная компания с подробными шагами, показывающая как любому человеку, который пока еще не пользуется интернетом, приобрести смартфон, подключить интернет, зарегистрироваться и верифицировать себя в системах ЭП и ЭД. Должны быть доступные колцентры и сервис, поддерживающий эти процессы, активисты и благотворительные организации, помогающие людям решить проблемы с базовой цифровой грамотностью.

Если при выполнении двух вышеперечисленных пунктов кто-то все равно не сможет принять участие в электронном управлении страной - то ему точно не нужно принимать в этом участие и страна только выиграет от этого.

2 симпатии

Зеленский, как президент, еще не молодец. Чтобы стать молодцом ему надо победить коррупцию, обеспечить независимость и эффективность судебной власти, запустить быстрый экономический рост. Он активно работает над этим, но близок к провалу, потому что это очень сложная управленческая задача плюс ковид и плюс - неравная борьба с мощными политическими силами, основные из них: 1. Коррумпированные старые элиты во главе с Порошенко и Тимошенко. 2. Деструктивные силы, финансируемые РФ с неограниченными ресурсами во главе с Медведчуком и Бойко.

Дороги в Украине сломал не Зеленский. Инвестиции во всю инфраструктуру там были на минимуме на протяжении всех 30 лет независимости. Сейчас, наоборот идет активное строительство и ремонт, цель на этот год - построить в 10 раз больше дорог, чем в прошлом году.

Других людей у нас и у украинцев нет и не будет. Все хотят одного - мира, справедливости, честности, обеспеченной жизни и если правильно и быстро вести их к этому - обеспечивая реальное улучшение жизни людей и популярно объясняя свои шаги в процессе, сопротивление переменам будет на недостаточном уровне, чтобы помешать процессу.

1 симпатия

Любую программу можно взломать. Делать все голосования онлайн - это подвергать огромному риску ту демократию, за которую идет такая отчаянная борьба. Если вы думаете что это преувеличение - вспомните хакерскую атаку на выборах в США 2016 года.

Разные виды онлайн голосований и опросов хороши для вовлечения гражданского общества в решение различных вопросов и проблем на местном уровне, но если речь идет о масштабных голосованиях по типу президентских или парламентских выборов, я думаю хорошей идеей было бы воспользоваться прецедентом возникшим в этом году с платформой “Голос” и просто дублировать физический подсчет с подсчетом с помощью нейросетей. Естественно эту систему можно еще улучшить и доработать, например чтобы на участках была возможность сфотографировать и отправить свои бюллетени тем людям у которых нет оборудования/интернета. Да и над уровнями защиты бюллетеней надо поработать. Короче говоря совершенствоваться есть куда, но если все моментально перевести в онлайн то простор для злоупотребления будет просто колоссальным.

Рекомендую к просмотру обсуждение проблем с американскими машинами для голосования.

3 симпатии

Надо разграничить два момента:

  1. К чему мы хотим придти.
  2. Как мы хотим туда попасть.

Мы хотим электронное голосование, но процесс его внедрения - сложнейший проект, который должен пройти множество стадий, в том числе параллельное существование с бумажной системой.

По моему плану машины для голосования не понадобятся. Достаточно будет иметь смартфон или любой компьютер с выходом в интернет и тщательно продуманную систему верификации пользователя и защиты информации. Это не так сложно - всевозможные мульфакторные аутентификации, блокчейны в помощь разработчикам. Взять хотя бы банки, как часто с Вашей карточки кто-то списывает деньги, а Вы с чужой? Здесь уровень защиты должен быть выше. Плюс ряд стран уже реализовали такую систему - например Эстония. Ну и очевидно, что электронное голосование - это не что-то, что должно быть внедрено за несколько месяцев. Это должен быть процесс, существование параллельных систем, это займет годы, только когда общество убедится в эффективности и защищенности системы - ее можно будет сделать основным и даже единственным способом голосования.

1 симпатия