Энергетика в новой Беларуси

Исходя из своего опыта работы в сфере энергетики (БелТЭИ) хочу предложить следующую тему для проработки и возможно создания команды для анализа ситуации в этой сфере на данный момент, чтобы в будущем ломать меньше дров. Цель, построение оптимально энергонезависимой страны, энергоэффективной промышленности и модернизация отрасли в целом:- в Беларуси с запуском АЭС есть ряд проблем, таких как - а) электроэнергия, которую нужно постоянно отдавать и её больше чем нужно, АЭС может и должна работать в определенном диапазоне мощности, и её нельзя просто остановить б) хранение отходов АЭС и полная зависимость от российского топлива в) нагрузка на контур в который включена АЭС и стабильность его работы, откуда вытекает ряд проблем

  1. анализ работы ТЭЦ в Беларуси и пересмотр условий проведения модернизации и оптимизации работы этих ТЭЦ. на многих ТЭЦ модернизация не проведена вообще или недостаточна, анализа ситуации просто нет, решения в министерстве принимались по указке, многие проекты просто заморожены или свернуты по причины отсутствия финансирования ( тут уже всё понятно)
  2. решение вопроса с переводом на электрокотлы, мини тэц, жилых и офисных зданий на электроотопление.
    Считаю, что вопрос существенный и о нем нужно думать уже сейчас. Нужна команда для анализа ситуации с энергетикой в Беларуси, и это должны быть свежие умы, а не бюрократия и чиновники, и специалистов хватает, но их никто не слушает и не допускает у принятию решений.
  3. хотим мы того или нет, нам придется либо в часть энергетики привлекать частный капитал и инвестиции, либо финансировать отрасль из бюджета и сокращать работников, что сегодня уже происходит и ситуация будет только ухудшатся, можно и нужно этот процесс пройти спокойнее.

Раз уж АЭС построена, целесообразно было бы привлечь инвесторов и построить около неё майнинговую ферму, для майнинга криптовалюты, которая в свою очередь даст большие вливания в бюджет страны, а также позволит заработать средства на будущий демонтаж или реконструкцию самой АЭС.

1 симпатия

Полностью поддерживаю эту мысль и идею, но там не одна ферма нужна,а инфраструктура. Вторая проблема которая скорее всего будет лишь усугубляться, это тепловое загрязнение региона. Как её решать, нужно думать, плюс конфликт с Литвой. Идеально было бы думать про стартапы с аккумулированием не только лишней энергии, но и тепла.

1 симпатия

Европа приняла программу развития энергетики Водорода очень крупную при которой от энергии солнца методом электролиза будет получаться зеленый водород использоваться для машин в первую очередь.В 2021 году Тойота Хюндай в 10 раз увеличат выпуск машин на водороде. Хюндай начнёт выпуск и экспорт в Калифорнию машин для дальнобойщиков на водороде, ввиду этого и недостатка воды в Калифорнии запущены фьючерсы на воду которая продаётся уже на бирже как нефть,так это исходный материал для водорода. Расклад сего указывает то што мы находимся в стадии водородной революции, очередные поколения двигателей начнут оттеснять другие виды топлива и займут значительную часть рынка.

1 симпатия

Генерацию вполне можно передать частникам.

Сети по моему мнению лучше оставить государственными.

1 симпатия

Предлагаю радикальное решение проблемы АЭС: предложить Польше, Латвии и Литве долю в собственности АЭС с реализацией электроэнергии одного реактора на рынке Европы через литовский хаб для погашения российского кредита и расходов белорусского бюджета на строительство островецкого Чернобыля. После погашения кредита и отбивания затрат совсем не обязательно, чтобы наши соседи настаивали на закрытии АЭС, если она будет выгодна всем, а сособственники получат доступ к мониторингу безопасности наравне с белорусами.
Самое смешное, у меня есть высокопоставленный знакомый чел, который мог бы ввести в уши премьера эту идею, а оттуда - в Администрацию. Но с нынешними властями литовцы даже разговаривать не будут. Со следующими - запросто

1 симпатия

Странно, но никто не смотрит в сторону гравитационных турбин, хотя в патентной литературе гравитационные двигатели есть и они реально работают. При этом безотходны и не зависят, естественно, от топлива.
И кроме гравитационных есть ещё и центробежные. Такие можно и на автомобили ставить.

Давайте пока без гравицапы.
В начале нулевых, пока не забрезжила АЭС, в белорусском Минэнерго бродила идея настроить множество мелких ГЭС мощностью в единицы мегаватт или даже сотни киловатт за счёт спонсоров, отбивающих затраты и получавших прибыль за счёт продажи эл-энергии на внутреннем рынке, а через, кажется, 15 лет станции переходили в собственность отечества. Насмотрели десятки, если не сотни мест, где без затопления чего-то особо ценного можно было строить такие ГЭС. Правда, реки Беларуси, особенно южные, обмелели бы из-за повышенного испарения от увеличивающейся площади испарения. И да, Киев бы стоял не на реке, а на речушке-ручье с заболоченными берегами под каменными парапетами бывших набережных.
Сейчас поздно жалеть, некуда деть энергию от АЭС. А реально хороший проект был, без излишеств, с минимальным вовлечением госресурсов - только земли, без затрат на передачу на большие расстояния, без проблемы утилизации ядрёных отходов. Когда АЭС всё же закроется под нажимом ЕС, к мелким ГЭС, наверно, стоит вернуться.

Есть модели гравитационных двигателей, которые работают, как ГЭС, только обратный перенос жидкости осуществляется внутри самого двигателя, а не при помощи солнечной энергии и капризной атмосферы.
Недостатки ГЭС очевидны. Кроме затопления и испарения ещё и разрушение путей миграции рыбы. С экономической точки зрения проект оригинальный, но с экологической это новый каракумский канал.

Заинтриговали. Интернет в основном рассказывает о гравитационном двигателе как о чём-то несбыточном или, в лучшем случае, демонстрационном. О промышленном использовании как-то не известно. Ссылочку не подбросите?

это хорошая мысль, при условии правительства, которое готово строить компромиссные отношения, и смены власти в самой России, как мне кажется

кстати, что касается темы, интернет на линкедине подкинул, и кажется это уже актуально, так как контракты заключены и в работе
https://www.tek-all.ru/news/id7123/

Сходил по ссылке. Это же не гравитационный двигатель. Обычная электролизная установка, электричество для которой добывает ветряк. Насколько я знаю, при белорусских ветрах, не столь сильных и постоянных, окупаемость ветроэлектрического генератора наступает чуть ли не через 10-12 лет. Если нужен водород, не проще ли разлагать воду электричеством АЭС? Не всю же её спалишь на майниг :slight_smile:

Перельман
Занимательная физика.
Входит в число вечных двигателей, периодически изобретаемых то там то тут.

ну, если энергетику Беларуси можно поднять только вечным двигателем, то в словах “жыве Беларусь” глагол потускнел.

Это общая тенденция.
Тут почти в каждой теме кто то предлагает всё отменить, и внедрить что нибудь эдакое.

Что то вспоминаются проекты обобществления женщин столетней давности. Издержки революции.

Господа, если у Вас нет артрита, попробуйте повертеть головой по сторонам…
Я не буду указывать пальцем в сторону Нидерландов, с их “ветряками”.
Швеция…Лидер в области применения экологической электроэнергии.
Основная масса - малые гидростанции.
Хочу напомнить. В БССР на малых реках стояли малые ГидроЭлектрСстанции.
Пример ??? Плиззззз. Плещеницы, Васьковская ГЭС под Молодечно.
Водохранилища и здания остались до сих пор. Демонтировали генераторы ввиду износа и старения. Уверен, при нынешней технологии возможно восстановление и строительство новых, малых ГЭС. Да, с учётом экологии будем углублять русла рек во избежании затопления больших площадей.
А это накопление водных ресурсов (актуальная тема) и одновременно обустройство берегов инфраструктурой активного отдыха для нас.
При активном развитии СВОБОДНОГО малого и среднего бизнеса, при разумной политике государства в законотворчестве и по привлечению инвестиций в “экологию”, данная проблема не растянется на “века” !!!
…Современные производства предусматривают энергосберегающие технологии.

Хорошая идея.И еще применить новые энергосберегающие технологиитехнологии с последующим переводом бензинопотребляющих механизмов на электро. Но новых АС не строить.И проблему с утилизацией отходов можно решить.Есть разработки в России, которые делают отходы не радиоактивными, но они лежат под сукном.

По поводу отходов, это не совсем так. Новые разработки позволяют использывать отходы от АС в качестве топлива, для реактров другого типа. Один такой экспериментальный уже запущен. Но это Россия. Там уже город на Луне в 18 году построили. Готовой технологии долго ждать предеться.

Ну а построить с помощью наших соседних стран на паях такую станцию по использованию отходов ведь можно было бы попробовать.Пусть не большую но совместную и выгодно и дипломатия соблюдена.А главное чистоту страны сохранить.Ведь в самом чисто районе Беларуси АС построена.