Критерии привлечения к уголовной ответственности и люстрации в отношении лиц, поддерживавших режим Лукашенко

Новая власть в РБ окажется в том же положении, что и органы НКВД во второй половине 1944 г. на освобождённой от оккупации территории страны. Главные оккупанты сбежали. Но остаётся ещё несколько миллионов населения. Воевавшие в партизанских отрядах, в подполье, расшатывавшие оккупационный режим акциями протеста - исчисляются сотнями тысяч. А остальные? В той или иной мере служили режиму. Но мы не можем действовать методами НКВД.
КС предлагает ввести особый институт примирения, предусматривающий освобождение от уголовной ответственности лиц, признаваемых виновными в совершении тяжких преступлениях, но примирившимися с жертвами режима и компенсацией материального ущерба. Идея инфантильная, подрывающая базовые принципы законности - несудебный и неследственный орган будет от имени государства а) признавать лицо виновным в совершении преступления, похерив презумпцию невиновности на корню, б) освобождать негодяя от справедливого возмездия. Будем превращать Беларусь в Сомали?
Очень много кровожадных предложений в Сети. Утрируя, их можно свести к следующему: расставить ОМОН, Алмаз, Альфу, ГУБОПиК, 3412 и иже с ними вдоль длинной стены, затем расстрелять как собак. Даже если и заслужили (не все, но многие), как справедливо сказал кто-то из местных форумчан, нельзя фашизм победить фашизмом. На самом деле - можно, но мы построим следующий фашизм.
В 1980-х годах следователи Прокуратуры СССР, копавшиеся в коррупционном “хлопковом деле” против цековского руководства Узбекистана, методом научного тыка вывели критерий: привлекать к уголовной ответственности за взятки на сумму не менее 100 000 руб, когда легальная зарплата 200 руб/мес считалась пристойной.
Нам тоже придётся выработать критерии, за какие виды службы лукашизму и как карать.
Выношу на обсуждение вопросы:

  1. Привлекать ли к уголовной ответственности личный состав подразделений милиции, внутренних войск, КГБ, участвовавших в “боевых операциях” по подавлению протестов, но лично против которых нет свидетельств особой жестокости, пыток и т.д.?
  2. Нужно ли привлекать к ответственности лиц, выполнявших обязанности по сохранению дееспособности аппарата управления и, соответственно, сохранению диктатуры? Например - депутатов Национального Собрания, упорно изображавших процесс законотворческой деятельности и не утруждавшихся терзаниями, что принятые ими законы подписывает самозванец, отчего все эти законы можно сразу выбросить в мусорку?
  3. Нужен ли институт люстрации в отношении лиц, преданно служивших репрессивному режиму, палец о палец не ударивших для его разрушения, но общественная опасность содеянного недостаточна для уголовной ответственности?
    Тема частично обсуждалась как “Санкции”. Здесь конкретно ставится вопрос о самых тяжких санкциях - уголовных.
1 симпатия
  1. Считать подозреваемыми и судить.
  2. При отсутствии доказательств нахождения в соответствующие даты на службе — безусловно оправдать за недостаточностью доказательств: без появления реальных оправдательных приговоров по реальным делам с сомнительной доказательной базой законность не восстановить; при наличии доказательств нахождения на службе — ст. 159 УК РБ “Оставление в опасности” условно (судимость не позволяет быть принятым на службу в органы внутренних дел).

Членам избирательных комиссий всех уровней — ст. 192. “Нарушение законодательства о выборах”: лишение права занимать руководящие должности, бессрочно. Был директор школы — стал учитель, была заведующая поликлиникой — стала рядовым медиком, был директор завода — прошу к станку или штурвалу погрузчика.

Прочим — при наличии возможности в рамках законодательства — лишение права занимать руководящие должности и заниматься предпринимательской деятельностью.

3 симпатии

Че за бред ,люди выполняю свою работу причем хорошо. Силовые структуры созданы для применения силы. И новой власти все равно придётся использовать силовые структуры. Без силовых структур, невозможно существования государства.

Что касается избирательных комиссий.

  • Тех кто не сообщил за ранее о том что их заставили фальсифицировать или то что они в этом раскаиваются. Просто судить по всей строгости закона. Мало того что из за них в стране власть удерживают террористы, так они ещё и ходят с гордо поднятой головой и считают, что для них закон не писан. Посидят 5 лет подумают. Пусть радуются, что им не будут приписывать соучастие в захвате власти, в составе террористической группировки.
  • Тех кто сообщил, тем можно условные сроки и да всех лешить возможности занимать
    руководящие должности.
    А что касается силовиков, все 100% кто выходил на улицы судить, будь то сотрудники омона, или же Срочники которые не по своей воле просто стояли в оцеплении. И уже в суде разбираться просто они там стояли или же выполняли преступные приказы.
    Оветить должны все, иначе в стране ничего не поменяться. Люди и дальше будут думать что закон не для всех. Что будет провоцировать дальнейшее пренебрежение законодательством.
  • Что касается чиновников, там можно просто покопаться в их работе, уверен что у огромного кол-ва будут проблемы со взятками и недвижимостью за границей (как у какого-то из Гродненских управленцев не так давно строилась гостиница в Словакии). Тех кто подписывал неадекватные законы, тем запрещать занимать руководящие должности.
3 симпатии

убивать, пытать, насиловать - это работа?! вы часом не один из них?
слишком уж явно их отмазываете, да и в других темах ерунду пишете

2 симпатии

Ни каких люстраций за поддержку кото-либо вообще не должно быть. Наказания должны быть только за преступления: фальсификацию выборов, выполнение преступных приказов (а все приказы, распоряжения нелегитимного Президента незаконны) и т.д.

5 симпатий

Согласен. Не нужно устраивать “охоту на ведьм”. Меру вины может определить только суд.

2 симпатии

Товарищ явно из фанатиков режима. Но, по своему, это хорошо. У дьявола тоже может быть адвокат. Если хотим демократичного форума, можно выслушать все мнения. Даже абсурдные.

1 симпатия

Посидят 5 лет подумают

Зачем нам это?

  1. Пять лет кормить и охранять дармоеда.
  2. Через пять лет получить еще больше десоциализированного субъекта, уже вообще ни к чему полезному не пригодного.

Ответить должны все, иначе в стране ничего не поменяется

Не “ответить”, а пройти через судебное разбирательство. И при отсутствии достаточных доказательств — быть оправданы. Иначе в стране ничего не поменяется: суды с >90% обвинительных приговоров — это конвейер, а не установление обстоятельств и определение степени вины.

А вот для того, чтобы были основания провести через суд всех — да, требуется признание определенных организаций — террористическими, чтобы на этом основании разбирательство велось против каждого сотрудника (члена террористической организации).

2 симпатии

Когда придет новая власть, когда начнутся честные судебные разбирательства над теми сотрудниками силовых структур которые уже 100% засветились на видео и фото применяя насильственные действия по отношению к мирным жителям, тогда они сами начнут сдавать своих чтобы отмазаться или смягчить наказание. Я уверен, что обвинительной базы будет столько, что отвертеться уже не получиться ни у кого.

1 симпатия

Для многих, я уверен станет наказанием, только то, что станут достоянием общественности их действия. Когда отвернуться все знакомые и люди начнут плевать в след. Пиар очень злая штука. Есть такая старая шутка. Когда ребенок, находит в альбоме деде фотографию. А там дед, подняв руку в верх, встречает немецкие войска. А бабка стоит с караваем хлеба. Внук бежит к деду и пытается расспросить, что это за фото. - Понимаешь, внучек, бабушка твоя только хлеб испекла, а тут немцы! Ну я и вышел против них, и сказал “А ну ка стойте!” Когда, придется объяснять детям и внукам, чьи приказ исполнял, это уже будет достойным наказанием.

1 симпатия

Я полностью с вами согласен. Но если сегодня человек совершает административные и уголовные преступления, то наказание должно быть соответствующее.

да, если покаются и в церковь сходят, конечно, всех простим [нет, сарказм]

Хорошо, что тема подхвачена!
Если исходить буквально из норм уголовного права, действовавших в 2020 г., к уголовной ответственности за соучастие в незаконном захвате и удержании власти можно привлечь госслужащих и сотрудников прикорытных общественных организаций, обеспечивавших устойчивость незаконного режима. Теперь прикинем. ОМОН - 1.5 тыс. Постоянный состав 3412 и других в/ч ВВ МВД и некоторых привлекавшихся для “охраны общественного порядка” из МО РБ - несколько тысяч. ГУБОПиК - почти в полном составе, около 300. Следователи СК, укрывавшие преступления путём невозбуждения уголовных дел - до сотни. Судьи, пачками штамповавшие адм решения по 23.34. Сотрудники Окрестина и других изоляторов. Алмаз - в полном составе, включая вспомогательный персонал и инструкторов - они подготовили машину убийств. Тысячи сотрудников горрайорганов внутренних дел, резвившихся на мероприятиях по “охране общественного порядка”, подписывавших липовые протоколы и рапорты, лжесвидетельствовавших в суде. МЧСники, препятствовавшие законному выражению воли народа. Прокуратура, с олимпийским спокойствием надзиравшая за беззаконием МВД и СК, но требовавшая наказать-покарать протестунов. И это только силовой блок, без спрута ЦИК, без местных администраций, без центрального аппарата власти, помогавшего удерживаться Лукашенко на плаву ещё столько месяцев (если даже не столько лет - увы…). Итого одних силовиков более 10 тыс. Чиновников разных уровней и ЦИК - несколько десятков тысяч. По букве закона, им всем светит от пары лет до пожизненного, с конфискацией имущества в счёт удовлетворения исковых требований по иску о взыскании ущерба за содеянное после 9 августа, а материальная ответственность должна быть только солидарной - они вместе поддержали террористическое государство…
А теперь давайте подумаем, насколько это осуществимо.
И сравним с соседями.
Столь масштабная чистка в исторической памяти - это чистка “бывших” большевиками (спасибо - не надо) и чистка экс-нацистов в послевоенной Германии. Свежие примеры гораздо скромнее. Из ЗОМа (польского аналога ОМОНа) осуждено что-то около 17-18 чел, процессы закончились только в нулевых. А там всё было хуже, чем у нас, протестующих рабочих просто расстреливали из Калашей, и длилось всё очень долго. Киев, “небесная сотня”… а осуждённых из “Беркута” - единицы, часть служит в новой полиции Украины, сбежавшие - в полиции России и белорусском ОМОНе. Красавцы, б… (дальше вычеркнуто цензурой).
Краткое резюме. Следственно-судебный аппарат, тем более реформируемый на ходу, адекватного наказания всем виновным не обеспечит. Пенитенциарная система не выдержит. И репутации государства с самым большим числом заключённых на тысячу населения нам не надо.
Опыт Украины говорит о пользе люстрации. То есть поражения в гражданских правах без применения уголовных санкций. Лишение права занимать определённые должности, пенсия - только социальная минимальная, здравоохранение - только платное. И - да, вечное клеймо социального изгоя. Служил в ОМОН - не сяду с тобой на одном поле заниматься дефекацией.
И не только с точки зрения утоления мстительных чувств, у меня они кипят, не знаю как у остальных… А для будущих поколений. Чтоб знали - безнаказанности за исполнение незаконного приказа или за инициативу, дабы угодить начальству, не существует.

1 симпатия

Если суд оправдает почему не простить? А там уже суд собственной совести. Ну и пиар конечно) Я уже писал раньше об этом.

1 симпатия

нормальный суд может оправдать только невиновных
а мы тут обсуждаем как наказать невиновных или преступников? :face_with_raised_eyebrow:

Вообще то обсуждалось немного другое. Если провести суды по всем правилам и законам, осудить нужно просто огромное число людей. Речь идет не о том виноваты они или нет. Суд решит. Речь о том как их наказать. Как уже писали, не расстреливать же их массово. Мое мнение, что судить всех по всей строгости слишком жёстко. Но судить нужно. Родина должна знать своих “ГЕРОЕВ”. штрафы, снимать с должностей. Серьезные сроки только для особо отличившихся. А таких тоже достаточно найдёте.

2 симпатии

а чего преступников жалеть? они к людям по-скотски… 30 тыс уже осужденных вам не жаль? почти все из которых были избиты, кое-кто покалечен. естесно, по всей строгости.

1 симпатия

Все правильно написано. В любом случае, особо отличившиеся должны понести соответствующие наказания. И оставлять на самотек все те издевательства и убийства наших граждан никак нельзя.

Дело не в жалости, а в сухом прагматизме. Нужно взвешенное решение, основанное на здравом смысле, а не на эмоциях. На эмоциях всех бы расстреляли, но чем мы тогда лучше фашистов?

1 симпатия