Псевдо демократические СМИ

Наблюдаю нехорошую тенденцию с демократическими СМИ, там зеркальная ситуация, как и с режимной пропагандой. Только БТ обслуживают Лукашенко (по Геббельсу), а всякие РадиоСвобода Белсат и Еврорадио - фактически обслуживают и облизывают штаб Тихановской и людей вокруг неё. Ничего национально-ориентированного. Как только кто-то приходит с конструктивной критикой клуба друзей СТ, ведущие сразу бросаются защищать.

Какие будут мысли? Как этому противостоять ? Где плюрализм мнений? Где дебаты противоположных взглядов?

1 симпатия

С тех пор как Вячорка прибрал все рычаги финансирования под себя, нет больше никаких независимых СМИ. Есть только те кто делает веселее безнадежное состояние Солнцеликова Лукашенко, создавая ему параллельную реальность и те, кто освещает повестку Солнцеликова Вячорки на фоне турне по демократическим столицам жертвы домашнего насилия Тихановской.

Вместо постоянного скуления, нужно подготовить серьезную доказательную базу и предоставить ее донорам этих самых не независимых СМИ, которые сегодня, прикрываясь борьбой за демократию, полностью копируют своих коллег из БТ, работающих на “БАТЬКУ”.

Парадоксально, но как правильно было сказано Бабарико про выученную беспомощность. Борясь с режимом и потеряв в тюрьмах самых достойных журналистов, эти бездари нашли в лице Вячорки просто другого диктатора, который решает за них, что они будут сегодня есть на завтрак, обед и ужин.

2 симпатии

За неполные 2 года группа Вечёрко-Тихановской своей провокаторской работой лучших сыновей и дочерей Отчизны посадила в тюрьмы и выгнала за пределы страны, а остальных заставляет молчать и в роли зрителей смотреть на балаган руководителей “как бы революции”, отвлекающих народ от непосредственного участия в формировании нового общества (ранее – безответственными акциями, а ныне – бесконечным паразитированием на “украинской теме”).

Ответ [litvin] Посмотрим на эту проблему под другим углом зрения, не так вы думаете, итак:

  • Штаб Тихановской - это не общественно-политическая организация, как вы ее воспринимаете, а это частная коммерческая организация созданная этими индивидами с целью монетизации своего политического авторитета, паразитируя на оказанном кредите доверия народа, который она предала.
    Тихановская поступает именно так, отвечая на вопросы блогеров по вопросам держать отчет перед обществом: - “…вы что налоговая? Я не обязана перед вами отчитываться!”. Она права и поступает именно как руководитель частной коммерческой организации ссылаясь на коммерческую тайну.
1 симпатия

Что ж, давайте считать так! Тогда получается неприглядная картина терпения обществом присосавшихся паразитов и немочи оборвать их преступное самоуправство. Снова подвисает вопрос (само)организации людей, коллективной системы принятия решений, выработки целей и стратегий… Кстати, что там форум прошедший решил по этой теме? Я нашёл только итоговую резолюцию. С призывом всем объединяться и создавать рабочие группы (второе НАУ) для переформатирования процесса. Но это пока голая декларация, т.к. принципы работы таких объединений и групп никак не оговорены, непосредственное участие граждан Беларуси в обсуждениях и решающих голосованиях не предусмотрено – всё снова на откуп “кабинетам”. Неужели “обмен мнениями” – единственное, на что мы способны в период заклания украинцев и белорусов в геополитическую разборку Запада и России, не имеющую правых, но имеющую только более и менее виноватых?

Ответ [litvin]
Нужно остерегаться и отстраиваться от любого из политиков, кто использует в своей риторике такое затасканное на Западе слово, как “ДЕМОКРАТИЯ”, прикрываясь им как ширмой, ловко скрывая за ним свои частные интересы и свою собственную выгоду, что и произошло с Тиханоской и ее штабом или с Латушко и его НАУ. Деятельность таких якобы “представителей от народа” нужно смело разоблачать в глазах общественности. Тихановская и ее штаб - это уже отыгранная карта в белорусском обществе.
Мы должны четко понимать, что представительская демократия отличается от прямой тем, что избранные политики не обязаны вести себя так, как считают нужным их избиратели, а также им не обязательно соблюдать обещания, данные при выдвижении. В этом опасность для общества такой демократии, которое всегда остается в дураках.
Мы должны различать, что между демократией и свободой существует разница, как и между государством и обществом - это антиподы! Свободу нельзя измерить свободой голосовать. Свободу можно измерить возможностью того, за что голосовать нельзя. Общество принимает факт, что большинство людей через голосование может заставить меньшинство вести себя так, как они того не хотят, а это уже называется насилием или диктатурой. Бенджамин Франклин говорил: - «Демократия – это два волка и ягненок голосующие за то, что у них будет на обед!».
Мое мнение по “Форуму демсил” у меня изначально было сомнение, начиная от его названия с применением слова “демократических”, которое у меня откровенно вызывает недоверие, из вышеописанных причин, до формулировки самой “Декларации”. Если люди не осознают понятие “демократические силы” и под этим лозунгом собираются, а также, как равно осознают, манипулируя этим понятием рационально и осознанно, пытаются достичь каких-то неясных целей и свои корпоративные интересы. Даже у вас вызывает этот процесс недоумение, то что из этого мероприятия поняли остальные!

1 симпатия

ГОСУДАРСТВО - ОРУДИЕ ЭКСПЛУАТАЦИИ УГНЕТЁННЫХ
Для содержания особой, стоящей над обществом, общественной власти нужны налоги и государственные долги.
"Обладая общественной властью и правом взыскания налогов, чиновники становятся, как органы общества, над обществом… Целенаправленное привилегированние положения чиновников… Не только древнее и феодальное государства были органами эксплуатации рабов и крепостных, но и современное представительное государство есть орудие эксплуатации…“
Тирания есть “особая сила для подавления”. Тоталитаризм - политическая система, в которой государство имеет полную власть.

Вообще-то, все кто на самом деле болеет за Беларусь, должны были объединится вокруг Тихановской, т.к. она и на сегодня является единственным легитимным лидером страны (за нее реально проголосовали беларусы). Но как оказалось, патриоты у нас практически извелись, а может их никогда и не было, все больше ветераны-оппозиционеры, что уже около 30 лет борются, боюсь, что только за свои надутые щеки и гранты. Такие же людишки пристали и к ней, превратив из Президента в оппозиционера. Не забывайте, что Короля создает свита. Да, сама она не политик, а домохозяйка, так она ничего и не обещала, как только провести новые выборы с гарантиями, что они не будут фальсифицированы. Хотя нельзя сказать, что офис Тихановской ничего не сделал, но это заслуга отдельных людей, а не общая. Особо жаль, что у большинства до сих пор не пришло понимание, что чтобы иметь власть, иметь кучку пустозвонов, как в 1994-м, мало, надо иметь структуру, иметь активы и не только политические, а еще и финансовые и людские. А это все было, и даже сегодня есть, но с подачи опытных прохиндеев Тихановская занимается в основном круизами за грантами. С нее не сделали Президента. И сам не гам и другому не дам. Это только говорит, что не смотря на то, что люди в Беларуси уже созрели поменять свою жизнь, адекватного менеджера-политика (либо группы) не нашлось.

Да, “ГОСУДАРСТВО - ОРУДИЕ ЭКСПЛУАТАЦИИ УГНЕТЁННЫХ”, но только кого и что эксплуатировать оно будет, это уже забота его граждан. Коров и трактора так же эксплуатируют. Не записывайте себя в жертвы. Если при власти не будет кому представлять ваши интересы, то решать свои проблемы общество будет за ваш счет. По другому не бывает.

Люди голосовали не за Тихановскую, а за право выбирать, за надежду на новые честные выборы! А она или за неё решили, поставить себя выше всех, порвав контакты со всеми кто организовывал ее предвыборную компанию и со штабами других кандидатов. Которые между прочим вытянули ее, уговорили участвовать в выборах, организовали ее предвыборное турне и писали ей речи. Итог, группка финансово заинтересованных людей использует ее как ширму для своих нужд.

Не во круг неё надо было объединятся, а просто сотрудничать всем на равных, ради единой цели.

Так это и есть проблема, что не нашлось “адекватного менеджера-политика (либо группы)”, поэтому она и досталась ветеранам-оппозиционерам. А в их среде нет тех, кто на самом деле отражал бы интересы и чаяния основной массы людей, что вышли на улицы в 2020-м. Ведь не за мову и не за флаг они вышли, и не против маскалеу или за вхождение в ЕС.

Есть и адекватные менеджеры и политики и группа людей. Вы к стати на чьей площадке свои соображения излагаете?

Тогда почему они не контролируют Тихановскую? Почему не работают с белорусскими беженцами, почему не формируют материальный фонд, на преобразование страны, почему до сих пор не создан суд, и им не осуждены совершившие путч, почему не проведены расследования, кто и почему почему помогал совершившим этот путч на Западе и т.д.? Много таких почему.

Если у вас есть предложения по решению этих вопросов присоединяйтесь к форуму и озвучивайте.

Так я же их уже озвучил? Элита и молодость гражданского общества Беларуси в эмиграции, почему она не объединена, почему те, кто имеют политическое влияние не помогают им, объединяя и одновременно приобретая влияние среди них. Если в Беларуси осуждены тысячи приличных людей, за участие в гражданском противостоянии, то почему не осуждены те, кто это устроил? Суд это не судья и не место, а форма и определенный порядок действий. А законы, они прописаны, они в общественном доступе. Или высказывания тех, кто считает режим преступным, голословны? Более того, такие действия должны быть публичны, для этого сегодня существует тот же интернет. Законы нарушают права? Так их же кто-то принимал, почему публично не осуждены они? Рассуждая об этом, я только убеждаюсь, что никто из так называемой “оппозиции” по сути ничего и не собирался и не собирается менять. Ждут, что после ухода Лукашенко, просто займут его место порулить, а пока балуются зарубежными грантами.