Смешанная республика. Описание

Президент . Всенародно избранный глава государства. Имеет право своим решением назначать ряд министров, например иностранных дел и обороны. Определяет курс внешней политики, отвечает за обороноспособность страны.

Парламент. Принимает законы, осуществляет контроль над правительством. Определяет пути социально-экономического развития. Разрабатывает и принимает бюджет государства.

Правительство . За исключением нескольких министров формируется из числа лидеров победившей на выборе партии (либо партий). Премьер-министр и правительство хоть и назначаются президентом, но несет ответственность перед парламентом, который может заставить правительство уйти в отставку.

Пример. Франция, Литва, Украина, Румыния Киргизия.

3 симпатии

Я считаю, что это идеальная форма правления для Беларуси на данном этапе

2 симпатии

Да
Меня это устраивает

2 симпатии

Смешанная форма, это верно. Только надо понимать разделение. Президент представляет страну, назначает премьер-министра, который формирует свой кабинет. Парламент создает законы и является контролирующиим органом и противовесом.
Если МВД это исполнительная власть, то МинОбороны должен назначать парламент и ему подчиняться в мирное время, как противовес, в случае возникновение спорной ситуации в стране. Но решение по применению сдерживающей силы, должны принять и верхняя палата (верх совет) и нижняя палата (парламент) на общем собрании большинством. В военное время, президент становиться главнокомандующим и может назначить мин обороны.
Парламент назначает г.прокурора и в.судью, рук центризбиркома и руководителей госСМИ…
Как президент, парламенте, так и рук этих постов, более двух сроках не могут быть.
Быть должна сменяемость людей.

2 симпатии

Все адекватные уже сделали свой выбор и ушли.дело в том что настоящие мужчины уже сделали свой осознанный выбор и поняли что для любого адекватного человека все это просто неприемлемо!никак их не переманить,как только запахнет жареным они сами переобуются и будут говорить что из заставляли и они не хотели выполнять преступление,но проблема в том что тот кто не хотел,тот не выполнял.Вот и делайте выводы

Я выступаю за смешанную республику.

считаю идеальной именно эту форму правления,так как у нас нет партий, плюс система сдержек и противовесов должна быть,не всегда в парламент проходят порядочные и компетентные люди

1 симпатия

Исходя из этого описания - неплохо
Но по-моему лучше не увлекаться формой правления
То-есть
Нужно выработать форму государственного устройства по вопросам (как формируется парламент, как избирается президент и т.д.), а потом классифицировать, какая это форма правления
А не решать эти вопросы исходя из того, что “так положено в смешанной, положим, форме правления”

Как парламент так и президента выбирают во всем мире. Вопрос кто правит и с какими ограничениями.
Или как у нас, суперпрезидент, или как в Америке, президентской республике, где его в хвост и в гриву…
Важно заложить баланс систем противовесов (законодательная/исполнительная/судебная) который в смешанной системе управления наиболее реально реализовать в беспартийной стране.