Судебная система в Беларуси Будущего

Приглашаем Белорусскую диаспору поделиться своими историям о судебной системе страны прибывания.

5 симпатий

Добрый день! Я не из диаспоры, но у меня несколько мыслей о судебной реформе, которые я считаю важными.

Судебная система - одно из наиболее важных и наиболее уязвимых мест в построении эффективной экономики. Об этом говорит и опыт реформ в Грузии и Украине. Поэтому предлагаю следующее:

  1. Все, кто сейчас работают в системе, нарушают закон или не сотрудничают с демократическими силами должны быть уволены, не надо этого бояться - в подавляющем большинстве случаев разница между правдой и ложью понятна без всякого образования…
  2. зарплаты судей должны быть космически высокими - 20 - 30 тыс дол в месяц, возможно больше.
  3. судьи должны быть безупречны во всех планах - в первую очередь в моральном и профессиональном. Они должны пропускать через свое сердце каждое дело.
  4. судьями должны быть безупречно честные люди из Беларуси и (или) безупречно честные люди из стран с устоявшимися демократическими традициями.
  5. должна быть сформирована независимая аттестационна комиссия из людей с мировым именем и безупречной репутацией для назначения и оценки деятельности судей.
  6. сломать систему, провоцировать новых, безжалостно увольнять и судить.

Спасибо.

2 симпатии

про зп, извините, бред. будут лезть не по призванию, а жадные до денег. а таким что зп, что взятки - всё мало. по-вашему, честность и беспринципность как-то зависит от зп? глупость. кстати, у них и сейчас явно не маленькие.

2 симпатии

Суммы можно обсуждать, но идеи, для определения уровня зп приблизительно следующие:

  1. Это должны быть лучшие юристы Беларуси и развитых западных стран, уровня партнера хорошей юридической фирмы, которые не должны получить снижение дохода на порядок.
  2. Мы будем делать то, что пока еще не удалось ни одной восточноевропейской стране за всю историю - создать честный независимый суд.
  3. Они представляют целую независимую ветвь власти.
  4. Это один из ключевых элементов гарантии притока инвестиций, так как от успеха судебной реформы в значительной степени будет зависеть получим ли мы рост ВВП в 10% или 1%, а это несколько дополнительных миллиардов долларов ВВП и сотни миллионов долларов дополнительных налогов.
  5. Эти люди должны уметь сказать нет депутату, министру, генеральному прокурору, президенту, родному брату, олигарху, криминальному авторитету. Они будут рисковать жизнью и получать коррупционные предложения в миллионы долларов.
  6. Они будут находиться под пристальным перекрестным общественным контролем различных сил.
  7. Статус судьи должен быть на уровне руководителя крупной организации.
1 симпатия

С Вашего позволения добавлю 1 пункт.
Не просто уволены. А за СВОЙ ЛИЧНЫЙ счёт должны компенсировать незаконно присужденные штрафы… в размере 50% от сумм.
Незаконные, надуманные административные аресты - отработать на общественно-полезных работах (санитарки в больницах, уборка улиц…по 4 часа за каждый незаконно присужденный день.
За измену законности надо нести наказание !!!

3 симпатии

Совершенно верный посыл - всем действиям должностных лиц должна быть дана оценка новой независимой честной судебной системой в соответствии с законодательством - только фанатичная приверженность соблюдению законов будет служить преградой на пути возрождения диктатуры и гарантирует быстрый экономический рост.

1 симпатия

Замена принципов судоустройства, переформатирование судов и правосудия на правозащиту. Старая форма судов полностью дискредитировала себя. Право судить (карать) человека придумала для себя система с целью контроля и управления людьми. Человек является учредителем государства которое не может судить своего учредителя находящегося в статусе выше суда.

  • В Новой Беларуси легализуется понятие “Человек” на законодательном уровне в строгом соответствии с ВДПЧ ООН и декларацией ООН о правах коренных народов.

Оккупационный режим Республики Беларусь объявляется Народом на территории Беларуси вне Закона. Любое лицо в форме или с оружием в руках применившее его против Народа Беларуси будет приравниваться к врагам Коренного Народа Беларуси и дикому зверью опасному для человечества. Все они объявляются Народом Беларуси вне Закона и подлежат суду. Любой субъект права захвативший территорию Беларуси и действующий против конституционного законного и легитимного БССР, а также его мирного населения независимо от результатов причиненного вреда обязан оплатить не только восстановление всего разрушенного за весь период оккупации Беларуси, но также выплатить неустойку за каждого погибшего или убитого оккупационным режимом РБ стоимость утраты его жизни.
Любой субъект права захвативший территорию Беларуси и действующий против конституционного законного и легитимного БССР, а также его мирного населения независимо от результатов причиненного вреда обязан оплатить не только восстановление всего разрушенного за весь период оккупации Беларуси, но также выплатить неустойку за каждого погибшего или убитого оккупационным режимом РБ стоимость утраты его жизни.
Общественные и правовые Комитеты должны поднять незаконные и сфальсифицированные уголовные дела и дать пофамильно открытую публичную оценку судьям, которые непосредственно выносили незаконные, необъективные и преступные решения в нарушение норм международного права и Национальных Законов Беларуси.
Обладая властью по закону предстоит обнародовать списки пособников режима и коллаборационистов, публиковать фотографии и лица преступников которым уже перейти в обновленное человеческое общество не получится. Они совершили государственную измену, они замарали свои руки кровью Народа Беларуси. Они потеряли честь и совесть предав свое потомство, своих детей и внуков, которые не простят им этого никогда.
Перед памятью своих предков и будущим наших потомков мы не имеем права не видеть те преступные деяния против всего Народа Беларуси, которые совершил главарь режима узурпировав власть верша геноцид.

2 симпатии

Демократия это закреплённое законодательно Право Выбора (Право как принятие чего -либо, так и Право на Отказ).То-есть законодательством должно быть Закреплена незыблемая Возможность как выбора,так и Отказа от Любых предоставляемых услуг (имею в виду - образование, медицину и различное проявление социальных структур). Отсутствие Возможности Отказаться от Любого “навязываемого Блага” есть форма проявления Автократизма и она не имеет ничего общего с такими словами как Справедливость, Свобода, Демократия. Автократ не сажает- он Оберегает, нет Рабства - есть Проявление Любви и Заботы. Считаю что нет смысла далее приводить массу примеров подобного рода"Прозорливости". Свобода - это Возможность человека распоряжаться Самим собой.

Давайте разберемся что такое демократия в современных условиях и в условиях диктатуры.
Для Аристотеля демократия — это форма извращенной политики, для Платона - демократия уравнивает равных и неравных.
Как организовать управление и что делать с большинством, когда мы допустили это большинство до избирательных урн? Политолог Уолтер Липпман сказал, что у граждан нет интересов, ни знаний, им свойственно невежество, апатия и предрассудки, а также недостатки способности мыслить и действовать поэтому в демократии роль большинства это роль зрителей. Граждане только периодически отдают свои голоса ответственным мужчинам, а потом возвращаются к своим делам, квартирам, дворикам. Демократия - великая иллюзия, и чтобы эту иллюзию поддержать нужны мощные механизмы, и он их разрабатывает. Как мы можем держать, в терминах Платона, этого «дикого зверя» в повиновении? Современные политологи дают ответ на этот вопрос - с помощью сладких грез, СМИ! Второе, это работа интеллектуалов. Они больше всего поддаются индоктринации. Третье, это элита. Эдвард Бернейс изобрел термин «Пиар». А термин «Мягкая политика» ввел неолиберал Джозеф Най. Это происходит в среде, когда возникло общее избирательное право, когда возникла публичная политика и возникли СМИ, радио -22г., ТВ-50г., интернет- 2010г. Чтобы система не взорвалась и «дикий зверь» не вышел из повиновения и антиэлитарные силы не воспользовались этим, Элиты должны следовать правилу:

  • адекватно информироваться
  • они должны уметь оценивать эту информацию
  • они должны иметь возможность дебатировать

Теперь давайте разберемся что такое демократия в условиях диктатуры.
Для начала осознаем, что собой представляет антиконституционный режим РБ, закрепившийся на территории Беларуси? Это юрисдикция, представляющая собой оккупационный режим, опирающийся исключительно на штыки и имитирующий собой унитарное государство кучкой коллаборационистов во главе с диктатором, паразитирующий на ресурсах нашей страны и на финансовой поддержке антинародного олигархического режима России.
Диктатор усвоил на рефлекторном уровне, чтобы сбить протестные настроения и вернуть управление нужно в первую очередь насаждать страх внешней угрозы, включать административные и судебные репрессии, шантаж, похищения, совершать убийства, создавать напряжение, обеспокоенность, неуверенность людей.

Политтехнологи в условиях современной вульгаризированной демократии придерживаются такой стратегии общения между властью и массами: «Нужно обрушить на граждан поток информации, чтобы у них возникла иллюзия информированности».
Они используют 4 современные техники манипуляций обществом:
1.Выдавать мнения за факты/вместо фактов (пропаганда).
2.Фрагментировать факты с целью утраты общего смысла.
3.Лишать факты их реального контекста (деконтекстуализация).
4. Реконтекстуализация. Придавать фактам новый, необходимый для индоктринации контекст (создание пространства слепоты).

Пример: Мы знаем факты, но не понимаем, что происходит. Режим с помощью ОМОНа убивает и калечит людей, мы знаем факты и слышим о том, что действительно было. Но СМИ не дает этому факту оценку разрывая любое реальное событие в клочья. Люди не понимают, что происходит!? В интернете мы читаем заголовки, которые не соответствуют информации и думаем, что мы получили знания, но знаний никаких нет. Все остаются при своем – эксперты, граждане и при этом у всех создается иллюзия управляемости. По всем этим направлениям создается блокировка нашего сознания, т.е. нашей возможности правильно оценивать действительность. При таких условиях демократия невозможна потому как подошла к очень опасной черте.
Мы видим, как демократические процедуры легко сочетаются с авторитаризмом, все внешние формальные процедуры создают иллюзию демократии как фасад, и апеллируют к демосу которого нет. Не потому, что он самоустранился, а потому что были предприняты шаги по его устранению.

Обратимся к конституции РБ, в которой мы можем проследить эти метаморфозы перехода демократическим норм в авторитаризм. Начиная со ст.1 и заканчивая ст.84 и ст.89, как власть Народа перетекает в одни руки само назначенного узурпатора. Все законы, принятые за 26 лет, не соответствуют конституции. Это яркий пример сочетания демократических норм и автократии в контексте одного документа.

Предлагаю начать обсуждение Закона Одного.То о чём ты пишешь, я Согласен с тобой и могу привести Массу подобного рода Технологий, но зачем? Любые негативные проявления-Разрушают нас, их Сложно отслеживать и ещё Труднее не проявлять, особенно когда Прав.

Если коротко, главная мысль изложенная выше - не следует увлекаться понятием “демократия” - это не есть правильно! Западные аналитики уже поговаривают о закате демократии и даже о ее смерти.

О ПРАВЕ. В Рб извращен изначальный смысл “Права”, произошла его подмена. Нужно вернуть подлинный смысл понятию “Право”, “Правовая среда”.

  1. Право – это взаимоотношения между гражданами по правилам, гарантирующим безопасность и благополучие. Это только физические процессы.
    Право гарантируется непосредственно только гражданином, а не милицией или чиновником. Чиновник не дает разрешение нам, чиновник - это социальный инструмент, который действует от нашего имени, а не вместо нас.
    МВД осуществляет исполнение обязанностей только для охранения прав гражданина. Их функция предупреждать правонарушение. МВД (милиционер) не имеет права запрещать. Если они это делают – это должностное преступление и саботаж правовой среды. Это есть подрыв конституционного строя. Они действуют вместо нас и отключают нам важные функции, подменяют понятия, правовые отношения от этого еще больше пострадают, а мы лишимся прав, на которые наложен запрет.
    2.Правовая среда. Гражданин порождает право. Он своим правовым поведением гарантирует (создает) здоровую правовую среду. От этого возникает понятие «правовое государство».

Нет у государства монополии на насилие! Человек учредитель государства, а не наоборот.
Президент – это социальный инструмент, действующий от имени Народа. Так как Народ является источником власти, у нас возникает вопрос: - какая часть Народа с использованием президента и с использованием силовых структур избивает, калечит и убивает другую часть Народа на митингах и шествиях и что эта часть народа преследует? Кто был заказчиком этих избиений? Какая группа граждан РБ применила Лукашенко как социальный инструмент убивать людей использованием силовых структур избивать, калечить и убивать людей на митингах? Какую группу людей представлял Лукашенко избивая, калеча и убивая людей на митингах? От чьего имени действовал Лукашенко избивая и стреляя по людям? Лукашенко не может действовать не от имени Народа, ему это запрещено! Если, конечно, это правовая страна. Правовая система в правовом государстве не может существовать по-другому. Значит он действует в своих личных интересах выдавая это за волю Народа.
Каждый из нас ежедневно выходя на улицу вносит свой правовой вклад во взаимоотношения с друг другом и с обществом как таковым обеспечивая взаимную безопасность гарантируя благополучие. Каждый в эти взаимоотношения вносит свой личный вклад являясь источником власти – это нужно просто осознать. Никто кроме вас это сделать не может – каждый гарантирует каждого!

Полностью с тобой Согласен.
“У Человека Есть Слово. А на холопа, лишь Кнут да Плеть.”
Ницше.
Ты много размышляешь об отношениях Человека с Человеком. Я Разделяю и Уважаю ход твоих мыслей. Тобой Поднят Очень Сложный Вопрос (имею в виду Моду на Фокусников да Спекулянтов, какими бы Красивыми Словами не называлось обогащение за счёт горя другого - Суть содеянного не меняется, внося Планомерный и Стабильный “Вклад”).Ну и что с этим делать?..А как быть с теми, чей Смысл Жизни полностью Зависим и Измеряется Количеством получаемого"вещества" (имею в виду тех, кто"сегодня"на баррикадах, но стоит им поднять зарплату, например в два раза, а если в три?..Появятся ли у них вопросы-“За чей счёт? Почему?” Ибо, если смотреть Лаконично-Весь" Сумбур" в общей массе основан на Недовольстве - перемещения энергии с одного места в другое (количества обмена и Монополий на Сее Действие). Прошу Заметить -о Качестве речь Вообще не идёт не из какой из сторон: “Кто был никем- тот станет Всем…”-Нет ничего нового в этом Лучшем из Миров.
Право - П-проём, проход, Ра-Обсолюдный Свет, Истина, Во-Война в Любых смыслах без ограничений. Необходимость в Оберегании: Человека от Человека, Природы от Природы - подобного рода примеров казуистики Немало…а вот кому это На руку…-это уже Вопрос другого раздела форума.

Насчет космически высокими частично согласен. Но вопрос где взять столько денег. И возможно космические ЗП для РБ все таки ниже.

Белорусы умеют служить за идею и за зарплату (ваш Кэп)
Пример. ГАИшник 1990х годов на дороге, это, зачастую, неопрятная и хамская скотина, как и сейчас в некоторых соседних странах.
Внешний вид изменился, это видно со стороны.
Превысьте скорость на 55-60 км и попробуйте сунуть белорусскому ДПС-нику 50-100 руб, чтоб не составлял протокол. Шанс, что возьмёт и отпустит, есть, но исчезающе мал. Или пошлёт на Х (по совести или из боязни подставы - не столь важно), или, если не лень, начнёт оформлять взятку.
Да, сейчас они скомпрометировали себя, помогая ОМОНу и прочим “наводить общественный порядок”. Но только ради сохранения рабочих мест и зарплаты в 1000 руб плюс немного.

Дайте судьям районного звена удвоенную или утроенную среднюю з/п по стране, минского городского и областных - на 30% выше, а заодно устраивайте показательную порку проштрафившимся, и у нас будет идеальный суд с точки зрения моральных качеств.

Я хожу в суд 3-4 раза в год, преимущественно в гражданские процессы, это районные суды Минска. Вспомню… Фрунзенский, Первомайский, Советский, Партизанский. В другие не случилось. А, пару раз в районные Минской области. Не скажу, что все эти женщины (мужики попадались раза три) - такие уж светочи юриспруденции. Но на коррупционерок не похожи ни разу.

Наш “золотой запас” - это судьи периферийных судов с приличным опытом работы, которым просто не довелось под угрозой увольнения пачками штамповать дела по 23.34. Повезло. Когда всё кончится, они перекрестятся задним правым копытом - пронесло. И вот тогда, напуганные до чёртиков сроками, которые впаяли их коллегам, они будут судить честно и сравнительно квалифицированно. И откажутся исполнять приказы “впаяй Васе Пупкину по полной, невзирая на отсутствие доказательств”, потому что встретить пенсионный возраст на нарах не хочется никому.

1 симпатия

Все это хорошо и понятно. Но вопрос остается открытым.
Каким образом создать самостоятельную, отдельную ветвь власти - судебная.
Кто назначает/выбирает судью, самого-самого главного?
Кто его и по каким признакам, его снимает.
Как это устроено в других странах, где закон работает.

вот с этого надо и начинать, чтоб не выдумывать “асобы пуць” :grin:

1 симпатия